北京专业刑事辩护律师为您提供:北京有名刑事辩护律师北京刑事辩护律师电话北京刑事辩护律师收费标准北京专门打刑事案件的律师北京刑事诉讼律师咨询等服务,欢迎您来电咨询!  
北京刑事辩护律师
北京市盈科律师事务所
全国统一服务电话:010-85199902
24小时免费咨询电话:13911276385
王某涉嫌串通招投标罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪等,为何撤回起诉?-北京有名刑事辩护律师_北京专门打刑事案件的律师_北京专业刑事案件律师_北京专业刑事辩护律师_北京刑事诉讼律师咨询-北京刑事律师事务所哪家好
首页 > 以案说法 > 王某涉嫌串通招投标罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪等,为何撤回起诉?
 
【特别说明】
本律师团队发布的案例,均为真实案例,鉴于案件及当事人隐私之考虑,对案件及当事人隐私情形已做相关技术处理,案例所涉及的当事人名字和单位名称均为化名,无辨识度,仅对案例专业法律问题进行呈现。
 
王某涉嫌串通招投标罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪等,为何撤回起诉?
发表时间:2022-11-12
 
 

王某涉嫌串通招投标罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪等,为何撤回起诉?


【案例详情】



王某系A村村主任。2016年12月,王某海从雷某处取得A村道坪村道及护坡工程。签订施工合同时,王某要求王某海将该工程转让给曹某等人施工,但王某海未同意。2017年1月20日,工程竣工。王某利用村主任的职务便利故意拖延不组织验收,直到同年4月份才验收。


2017年10月17日,某镇A村集体油茶果采摘工程公开招标当天,陈某松、高某福、黄某财(另案处理)经共谋后,在B村某店铺内与张某年等陪标人相互串通报价。陈某松通过给予张某年等陪标人每人1.7万元好处费的方式,让陪标人放弃竞争。因有人举报,该工程被废标。废标后,王某与陈某松等人找张某年要回1.7万元,遭张某年拒绝。张某年的儿子张某全与王某海、黄某荣合伙进行某镇溪漫道硬化工程施工。王某以工程不予通过验收、不支付工程款相威胁,要求张某全退还3.4万元好处费。张某全无奈,同意支付3万元。但王某要求通过张某年支付,张某年不同意,最终王某未取得该笔款项。


2019年1月23日,王某被某县公安局刑事拘留,1个月后以敲诈勒索罪与串通投标罪报捕。2019年3月1日,某县公安局以串通投标罪批捕。


2019年4月30日,某县公安局将此案移送审查起诉。2019年6月14日、8月27日,某县检察院二次退回公安补充侦查。2019年7月12日、9月25日,公安二次将案件补查重报移交公诉。2019年8月13日、10月26日,某县检察院二次延长审查起诉期限。2019年11月,某县检察院以强迫交易罪、敲诈勒索罪起诉至某县人民法院。一审法院采纳了王某不构成涉嫌强迫交易罪的律师意见,以敲诈勒索罪定罪处罚。


【判决结果】


一审判决:


被告人王某犯敲诈勒索罪,判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币五千元。


被告人王某不服,提出上诉。


二审判决:


撤销一审判决,发回重审。


再审裁定:


准许某县人民检察院撤回起诉。

 
【律师说法】


一、王某不构成串通投标罪


根据最高人民检察院、公安部《关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定(二)》第七十六条规定,投标人相互串通投标报价,或者投标人与招标人串通投标,涉嫌下列情形之一的,应予立案追诉:


(一)损害招标人、投标人或者国家、集体、公民的合法利益,造成直接经济损失数额在五十万元以上的;
(二)违法所得数额在十万元以上的;
(三)中标项目金额在二百万元以上的;
(四)采取威胁、欺骗或者贿赂等非法手段的;
(五)虽未达到上述数额标准,但两年内因串通投标,受过行政处罚二次以上,又串通投标的;
(六)其他情节严重的情形。


王某不具有以上六点构成犯罪的行为、情节和后果。主观上,王某不具备犯罪故意;客观上,其行为也没有达到情节严重的标准。A村集体油茶山采摘承包虽采用所谓招投标方式,但该种形式的招投标不属于串通投标罪中的招投标范围。A村直接发包项目强制招投标缺乏法律依据。


二、王某不构成敲诈勒索罪



《刑法》第二百七十四条规定,敲诈勒索公私财物,数额较大或者多次敲诈勒索的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金。主观上,王某通过张某全、王某海向张某年讨回给予陪标人的好处费,没有非法目的;客观上,某镇溪漫道硬化工程属于扶贫工程,王某作为村主任是无权验收的,只有镇政府才有工程验收权,王某无法实施敲诈勒索的行为。因此,王某不构成敲诈勒索罪。


三、王某不构成强迫交易罪


《刑法》第二百二十六条规定,以暴力、威胁手段强买强卖商品、强迫他人提供服务或者强迫他人接受服务,情节严重的,处三年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处罚金。主观上,王某没有犯罪故意;客观上,王某没有采取“威胁”手段取得A村道坪村道及护坡工程。是否构成威胁的程度,作为交易相对人王某海最清楚。在案证据表明,在王某海的心里并没有认为王某的行为构成威胁,这种交易相对方的心理感受,是判断是否构成威胁的最直接、最有效的方式。因此,王某不构成强迫交易罪,本案原一审法院对王某作出有罪判决、定罪量刑的多项“事实”,缺乏证据支持。原一审判决所引证据中,同一证据自相矛盾、不同证据互相矛盾,判决书所引证据与卷内其他证据互相矛盾,对一些“事实”是否存在,无法排除合理怀疑。对罪与非罪的认定,在一审庭审中,控辩双方存在重大争议。因此,应严格依照《最高院关于建立健全防范刑事冤假错案工作意见》的规定,“对定罪证据不足的案件,坚持疑罪从无原则,不得降格作出留有余地的判决”,“坚持尊重和保障人权原则,尊重被告人的诉讼主体地位,维护被告人的辩护权等诉讼权利,保障无罪的人不受刑事追究”。


这桩案子最终以撤诉结束,是律师、被告人共同努力的结果,也是法官、检察官对“努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义”的回应。守得云开见月明,维护公平与正义,不忽视每一位当事人的合法权益,正义的天平不会偏移,刑事诉讼的道路上,有我们专业刑辩律师的一份坚守。





返回上一页
【版权声明】
本律师团队发布和推送的案例及文章,部分来源于本律师团队,部分来源于国际互联网,仅供相互交流学习、相互借鉴参考,版权归原作者所有,部分案例及文章发布和推送时未能及时与原作者取得联系,若供稿来源标注错误或因疏忽造成漏注,请联系本律师团队,本律师团队经核实之后将予以删除或作其他妥善处理。
 
 
友情链接
 
 
北京市朝阳区人民法院     北京市海淀区人民法院     北京市东城区人民法院     北京市西城区人民法院     北京市丰台区人民法院     北京市通州区人民法院     北京市大兴区人民法院     北京市房山区人民法院     北京市昌平区人民法院     北京市顺义区人民法院     北京市平谷区人民法院     北京市怀柔区人民法院     北京市密云区人民法院     北京市延庆区人民法院     北京市石景山区人民法院     北京市门头沟区人民法院     北京市第一中级人民法院     北京市第二中级人民法院     北京市第三中级人民法院     北京市第四中级人民法院     北京金融法院     北京互联网法院     北京知识产权法院     北京市高级人民法院     最高人民法院     最高人民检察院    
 
帮助客户实现利益最大化是我们工作的出发点和落脚点
 
 
北京刑事辩护律师
北京市盈科律师事务所
徐艳妮律师团队
 
执业机构: 北京市盈科律师事务所
执业证号: 11101200711763137

办公手机: 13911276358
办公手机: 13911271820
办公手机: 13911276035
办公手机: 13911279025
办公邮箱: beijingyingkelawyer@163.com
探索
关于我们
律师团队
业务领域
成功案例
律师答疑
联系我们
探索
北京总部
国贸办公地址:北京市朝阳区金和东路20号院正大中心2号楼19至25层。
海淀办公地址:北京市海淀区王庄路1号清华同方科技广场D座18层。
邮政编码:100020
办公电话:010-85199902
©2022 版权所有:北京刑事辩护律师网    备案号:津ICP备2022004203号
北京专业刑事辩护律师为您提供:北京有名刑事辩护律师北京刑事辩护律师电话北京刑事辩护律师收费标准北京专门打刑事案件的律师北京刑事诉讼律师咨询北京专做刑事案件的律师等服务
友情链接: 北京离婚律师免费咨询  天津保洁公司  灌浆料  北京有名刑事辩护律师  北京专业离婚律师 
 
免费咨询热线
13911276358
办公室电话
010-85199902
添加律师微信
浏览手机网站