宋某涉嫌故意伤害罪、寻衅滋事罪，法院如何判决？


【案例详情】


2013年8月，宋某因欠陈某甲钱一事，与陈某甲发生纠纷。宋某和邓某、陈某乙、陈某丙、莫某（后四人均另案处理）先后到东莞市某镇某村电影院门前找到陈某甲，宋某与陈某甲发生争执，并持钢管殴打陈某甲。为了泄愤报复，宋某和邓某、陈某乙、陈某丙、莫某等人又持钢管到陈某甲经营的店铺，打砸店铺内的冰箱、电脑显示屏等财物，然后逃离现场。


经法医鉴定，陈某甲所受损伤为重伤，伤残六级。公诉机关认为宋某的行为已构成故意伤害罪、寻衅滋事罪，提请法院依法惩处。


【判决结果】


一、被告人宋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月。总和刑期六年九个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月。


二、限被告人宋某自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿26240.38元给附带民事诉讼原告人陈某甲。


【律师解读】


一、关于寻衅滋事罪与故意损害财物罪的界限。


1、犯罪动机与目的不同。寻衅滋事罪的动机是寻求精神刺激、逞强好胜、随心所欲毁坏财物等，其目的是炫耀实力、扬名或强占地盘等；故意毁坏财物罪的犯罪动机各种各样，一般是出于个人报复或妒忌等心理，其目的不是非法获取财物而是将财物毁坏。


2、犯罪客体不同。寻衅滋事罪侵害的是全体社会成员所组成的生活共同公共秩序；故意毁坏财物罪侵害的是公私财物所有人的所有权。


3、犯罪的起因不同。寻衅滋事犯罪一般均事出无因，但这里的无因并非无缘无故，没有任何联系，而故意毁坏财物犯罪一般均事出有因。


4、犯罪的对象不同。寻衅滋事罪的行为人由于不合常理的动机或目的随便毁坏公私财物，其侵犯的对象具有不特定性和模糊性；故意损坏财物罪的行为人一般事先被羞辱、挑衅，或与被侵害物主发生争吵，其为了泄愤、报复而实施犯罪，犯罪对象具有明确性和特定性。


二、为何宋某故意损害他人财物的行为，不构成寻衅滋事罪？


宋某因琐事结伙伤害他人，致一人重伤，伤残六级，其行为已构成故意伤害罪。此后，宋某为了泄愤报复纠集多人故意损坏陈某甲的财物，宋某的行为侵犯的是特定人的财产，而非由于不合常理的动机或目的随便损坏的公私财物。因此，宋某的犯罪行为不构成寻衅滋事罪，而是故意损害财物罪。


三、犯罪行为致使被害人损失的，被害人可要求其承担损害赔偿金。


宋某除承担刑事责任外，依法还应承担相应的民事赔偿责任。赔偿范围和标准应按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及侵权行为地上一年度人身损害赔偿计算标准进行计算。